Het aftrekverbod op bepaalde winstbestanddelen in de vennootschapsbelasting onder de loep

Het aftrekverbod op bepaalde winstbestanddelen ex artikel 206/3 WIB 92 verhindert dat fiscale verliezen, investeringsaftrekken, DBI-aftrek en andere voordelen worden toegepast op een reeks specifieke winstbestanddelen. Denk daarbij aan abnormale of goedgunstige voordelen, niet-verantwoorde kosten, voordelen van omkoping, bepaalde vergoedingen aan sportmakelaars, investeringsreserves en meer. In de praktijk is vooral het aftrekverbod bij ambtshalve aanslagen met een belastingverhoging van minstens 10% een bron van juridische discussie. 

De regeling werd in 2022 overgeheveld van artikel 207, zevende  lid WIB 92 naar huidig artikel 206/3 WIB 92. Sindsdien zwelt de kritiek aan, vooral omdat het verbod ook speelt wanneer inkomsten inhoudelijk correct, maar slechts laattijdig, werden aangegeven. In zulke gevallen wordt het aftrekverbod vaak als disproportioneel, en derhalve onrechtvaardig, ervaren. Sommige rechtbanken hebben, al dan niet bewust, de belastingverhoging verlaagd, of zelfs volledig vernietigd, met als gevolg dat het aftrekverbod geen toepassing kon vinden. In bepaalde uitspraken oordeelde de rechter zelfs dat het verbod neerkomt op een ‘strafsanctie’ en recent deelde ook het Grondwettelijk Hof voor het eerst een prikje uit door te stellen dat de kwijtschelding van een 10% belastingverhoging de regel is bij onopzettelijke fouten of handelingen te goeder trouw. De praktijk blijkt echter weerbarstiger: ondanks de visie van de minister van Financiën worden belastingplichtigen nog steeds geconfronteerd met belastingverhogingen die leiden tot de toepassing van het aftrekverbod, ook wanneer hun fout niet meer was dan een administratieve onvolkomenheid.

Deze uiteenlopende benaderingen illustreren de spanningen tussen wet, rechtvaardigheid en rechtszekerheid, en onderstrepen de nood aan duidelijke grenzen en interpretatiekaders.

In dit seminarie krijgt u aan de hand van rechtspraak en rechtsleer een helder overzicht van de draagwijdte en toepassing van het aftrekverbod. Zo brengen we duidelijkheid in deze complexe materie en bespreken we tevens de impact op fiscale controles en ambtshalve aanslagen. Ook bespreken we het regeringsvoorstel waarbij zou worden afgestapt van het aftrekverbod wanneer de belastingplichtige te goeder trouw handelde.
 

Advocaat Liedekerke – Wetenschappelijk medewerker Instituut voor Fiscaal Recht KU Leuven
Prijs:
€ 165

Het seminarie duurt 2 uur. 

U heeft de keuze tussen: 

  • het seminarie FYSIEK volgen op locatie in BRUSSEL, of
  • het seminarie volgen via LIVESTREAMING (real time), of
  • het seminarie UITGESTELD bekijken (on demand). 


Iedere deelnemer ontvangt na het beantwoorden van de aanwezigheidsvragen en de afsluitende toets, zowel bij een seminarie op locatie, een real time- als een on-demand-seminarie, een attest erkend door de volgende instituten:

  • het ITAA (categorie A);
  • het I.B.R.;
  • het BIV;
  • de Vlaamse Balies;
  • de Nationale Kamer van Notarissen. 
-

Brussel - Odisee

Odisee Brussel

Stormstraat 2
1000 Brussel
België

Op map tonen

Bereikbaarheid: De campus is heel gemakkelijk te bereiken: te voet of met de fiets, met het openbaar vervoer, of met de auto.
Het station Brussel-Centraal ligt op wandelafstand van de campus. Om vanuit Brussel-Centraal tot aan de campus te geraken, volg je vanuit de grote hal van het station de Keizerinnenlaan. De vierde straat links is de Stormstraat.
De campus is vlot bereikbaar vanop de kleine ring rond Brussel.

Parking: de deelnemers aan de seminaries en de causerieën (met uitzondering van de Grondige Snelcursussen) ontvangen een gratis parkingticket dat enkel geldig is voor de volgende parkings:

 

PRINT

PRINT

-

Real time

Een realtimeseminarie wordt op een vooraf bepaalde dag en op een vaststaand tijdstip gegeven. Je kan rechtstreeks en interactief deelnemen. 

-

On demand

Een on-demand-seminarie is een opname van een seminarie. De deelnemer kan deze opname bekijken op een door hem/haar zelfgekozen tijdstip. 

Aftrekverbod