Fiscus versus beroepsgeheim van de cijferberoeper: wat mag, wat niet en wat leert de rechtspraak?

Het beroepsgeheim van de beroepsbeoefenaar zit verankerd in artikel 458 van het Strafwetboek. De schending van het beroepsgeheim kan zware gevolgen met zich meebrengen voor de cijferberoeper, daarnaast kan deze ook invloed hebben op de rechtmatigheid van de onderzoekshandelingen. Maar hoe ver reikt het beroepsgeheim? In welke mate speelt het spanningsveld tussen het beroepsgeheim en het voldoen aan de fiscale verplichtingen vanwege de cijferberoeper?

In Richtlijn 2018/822/EU (in de volksmond: DAC 6) worden “intermediairs” immers verplicht tot het melden van grensoverschrijdende constructies. Volgens een uitspraak van het Hof van Justitie van de EU over een prejudiciële vraag, zullen accountants en belastingadviseurs verplicht zijn om andere tussenpersonen in kennis te stellen van complexe belastingregelingen in het kader van DAC 6. Alleen advocaten zullen profiteren van een uitzondering en zullen zich nog steeds kunnen beroepen op hun beroepsgeheim om hun meldingsplicht te ontlopen.  

Het is dan ook opportuun om een overzicht te brengen van de regels met betrekking tot het beroepsgeheim die van toepassing zijn op de bedrijfsrevisoren, belastingconsulenten, accountants en erkende boekhouders

In dit verband gaat onze speciale aandacht naar recente rechtspraak waarin het Hof van Beroep de contouren van het boekenonderzoek schets wanneer er sprake is van informatie dat valt onder het beroepsgeheim. Belangrijk is dat het Hof onderstreept dat de belastingplichtige bij een boekenonderzoek kan eisen dat de vertrouwelijke correspondentie met zijn accountant, uit de data gefilterd wordt vooraleer de fiscus er inzage van neemt; in geval van betwisting moet die filtering gebeuren door de bevoegde tuchtoverheid, in casu is dat het ITAA (Gent 24 juni 2025). Van belang is ook een recent cassatie arrest dat handelt over de stukken die een accountant of belastingadviseur bij het beëindigen van zijn/haar opdracht moet teruggeven aan zijn cliënt (Cass. 4 april 2025).

De volgende vragen zullen in dit seminarie worden beantwoord:

  • Wat houdt het beroepsgeheim juist in? In welke situaties kan (en moet misschien) het beroepsgeheim ingeroepen worden? Wat is daarvoor de wettelijke grondslag? 
  • Wie is verantwoordelijk voor de filtering van de data waarop beroepsgeheim rust. Wat in geval van discussie?
  • Hoe kan het beroepsgeheim ingeroepen worden in gerechtelijke procedures?
  • Welke personen zijn gebonden aan het beroepsgeheim?
  • Geldt het beroepsgeheim in geval van wangedrag van de beroepsbeoefenaar?
  • Is het beroepsgeheim van toepassing ten aanzien van het ITAA?
  • Is het beroepsgeheim van toepassing ten aanzien van de curator van de cliënt?
  • Wat zijn de gevolgen van een schending van het  beroepsgeheim ?
  • Kan de cliënt verzaken aan de bescherming van het beroepsgeheim?
  • Geldt het beroepsgeheim ook t.a.v. de fiscale administratie? T.a.v. de Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI)? 
  • Kan de beroepsbeoefenaar zich op het beroepsgeheim beroepen als zijn persoonlijk fiscaal dossier wordt onderzocht?
  • Mag de fiscale administratie de voorlegging vragen van contracten met cliënten, van prestatiebladen en ereloonstaten?
  • Wanneer kan en mag het beroepsinstituut tussenkomen?
  • In welke gevallen is er uitdrukkelijk ontheffing van het beroepsgeheim?
  • Welke risico’s houdt het werken met derdenrekeningen in? 
  • Hoe verhoudt het beroepsgeheim zich tot de verplichtingen die in het kader van de preventieve witwaswetgeving zijn voorzien?
  • Hoe verhoudt het zwijgrecht zich t.o.v. de medewerkingsplicht in fiscale zaken/strafzaken?
  • Hoe verhoudt het beroepsgeheim zich met de grensoverschrijdende fiscale constructies (DAC 6)? Wat is de visie van het Grondwettelijk Hof?
  • Mag ik videocalls met collega’s of klanten opnemen? 
  • Hoe ziet het beroepsgeheim eruit inzake:
    • grensoverschrijdende fiscale constructies;
    • malafide praktijken? 

Op al deze vragen wordt ingegaan tijdens het seminarie. De toepasselijke wettelijke bepalingen worden ontleed, samen met de rechtspraak en de rechtsleer over dit onderwerp.

Dit seminarie is gewijd aan de regels met betrekking tot het beroepsgeheim die van toepassing zijn op de bedrijfsrevisoren, gecertificeerde belastingadviseurs en accountants. 

 

Advocaat-vennoot Everest Advocaten, Wetenschappelijk medewerker FHS-Seminaries en VUB, Prof. FHS
Prijs:
€ 210

Het seminarie duurt 3.5 uur. 

U heeft de keuze tussen: 

  • het seminarie FYSIEK volgen op locatie in BRUSSEL, of
  • het seminarie volgen via LIVESTREAMING (real time), of
  • het seminarie UITGESTELD bekijken (on demand). 


Iedere deelnemer ontvangt na het beantwoorden van de aanwezigheidsvragen en de afsluitende toets, zowel bij een seminarie op locatie, een real time- als een on-demand-seminarie, een attest erkend door de volgende instituten:

  • het ITAA (categorie A);
  • het I.B.R.;
  • het BIV (na goedkeuring);
  • de Vlaamse Balies;
  • de Nationale Kamer van Notarissen. 
-

Brussel - Odisee

Odisee Brussel

Stormstraat 2
1000 Brussel
België

Op map tonen

Bereikbaarheid: De campus is heel gemakkelijk te bereiken: te voet of met de fiets, met het openbaar vervoer, of met de auto.
Het station Brussel-Centraal ligt op wandelafstand van de campus. Om vanuit Brussel-Centraal tot aan de campus te geraken, volg je vanuit de grote hal van het station de Keizerinnenlaan. De vierde straat links is de Stormstraat.
De campus is vlot bereikbaar vanop de kleine ring rond Brussel.

Parking: de deelnemers aan de seminaries en de causerieën (met uitzondering van de Grondige Snelcursussen) ontvangen een gratis parkingticket dat enkel geldig is voor de volgende parkings:

 

PRINT

PRINT

-

Real time

Een realtimeseminarie wordt op een vooraf bepaalde dag en op een vaststaand tijdstip gegeven. Je kan rechtstreeks en interactief deelnemen. 

-

On demand

Een on-demand-seminarie is een opname van een seminarie. De deelnemer kan deze opname bekijken op een door hem/haar zelfgekozen tijdstip. 

Beroepsgeheim